Cookies
Vi bruker informasjonskapsler (cookies) for å kunne tilby en så god brukeropplevelse som mulig.
GiveWell støtter også tiltak utenfor deres anbefalte organisasjoner.
Selv om GiveWell er mest kjent for sin liste av anbefalte organisasjoner, dedikerer de også mye forskningsinnsats og finansiering til andre gode muligheter. Disse kan du støtte gjennom Smart fordeling.
1.4.2025
GiveWell sitt mål er å finne og støtte programmer som har størst mulig innvirkning på global velferd. Derfor er de åpne for å støtte alle tiltak innen global helse og utvikling som virker å være blant de mest kostnadseffektive.
GiveWell er kanskje mest kjent for sin liste av anbefalte organisasjoner. Organisasjonene på denne lista viser derimot kun til en liten del av arbeidet deres. Mye innsats går nemlig også til forskning og finansiering av andre tiltak.
På grunn av økt behov for fleksibel finansiering endres Smart fordeling fra 1. april 2025 fra å kun støtte de beste mulighetene blant organisasjonene på Topplista, til å heller benytte seg av GiveWell sitt All Grants Fund ↗.
Gjennom All Grants Fund, kan du støtte alle tilskudd GiveWell gir innen global helse og utvikling. Fondet gir tilskudd til deres anbefalte organisasjoner, i tillegg til å støtte nyere programmer, arbeid for politisk endring, relevant forskning, og andre potensielt gode og kostnadseffektive tiltak som ikke oppfyller alle de strenge kravene for å havne på lista over anbefalte organisasjoner. Fondet støtter de mulighetene GiveWell finner som har størst sannsynlighet for positiv effekt. Dette kan inkludere noen tilskudd med høy forventet verdi, men som også har høy risiko for å ikke oppnå forventet effekt.
Denne figuren illustrerer forskjellen i effekt mellom Top Charities Fund og All Grants Fund. Den er kun en illustrasjon og er ikke basert på spesifikk forventet verdi. I 2022 gikk 71 prosent av GiveWell sin finansiering til de nåværende anbefalte organisasjonene, og 29 prosent gikk til andre programmer. Mesteparten av deres kapasitet innen forskning går derimot til andre programmer. Det er først og fremst fordi de fleste tiltakene de støtter ikke er blant deres anbefalte organisasjoner. GiveWell anbefaler kun fire organisasjoner, men støttet omtrent 40 andre tiltak bare i 2022. I tillegg krever det langt mer innsats å undersøke et tiltak som de ikke allerede har dybdekunnskap om.
Denne teksten forklarer:
Denne teksten forklarer:
- Det generelle omfanget av GiveWell sine tilskudd
- Hvorfor de finansierer og forsker på andre tiltak enn sine anbefalte organisasjoner
- De ulike typene av tiltak som GiveWell finansierer
Omfanget av GiveWell sitt arbeid
GiveWell forsker hovedsakelig på global helse og utvikling, fordi dette er områder med spesielt stort potensiale for høy kostnadseffektivitet.
Mye av finansieringen går til helsetiltak, spesielt tiltak som reduserer antall dødsfall fra smittsomme sykdommer blant barn i lav- og mellominntektsland. Finansiering av slike programmer kan ha særskilt god effekt fordi barn er mer utsatt for smittsomme sykdommer enn voksne, og sykdommer som malaria, diaré, og lungebetennelse kan forhindres relativt billig. Bevisbyrden for effekten av helsetiltak er ofte sterk sammenlignet med andre områder, og bevisene kan sannsynligvis generaliseres på tvers av ulike land og samfunn.
Selv om brorparten av finansieringen går til tiltak som støtter barnehelse, er det ikke det eneste fokuset de har. For eksempel vurderer de også tiltak som skal øke husholdningsinntekt eller forbruk, slik som One Acre Fund ↗ sitt program for planting av trær, og Bridges to Prosperity ↗ som bygger broer i rurale strøk for å lette tilgangen til skoler og helseklinikker. I tillegg kan tiltakene de finansierer for barnehelse også ha andre positive indirekte effekter, som å redusere medisinske kostnader, øke inntektene senere i livet for barna som mottar hjelp, eller også føre til bedre helse blant voksne.
Hvorfor gir GiveWell tilskudd til andre enn sine topp anbefalte organisasjoner?
Bistandsorganisasjonene på GiveWells liste over anbefalte organisasjoner er fortsatt de høyest anbefalte for givere som ønsker mer trygghet rundt sine donasjoner. Disse organisasjonene har vist gode resultater gjennom å implementere programmer på stor skala, i tillegg har de kapasitet til å utrette mye mer med ekstra finansiering. Ikke minst har GiveWell fulgt deres arbeid i årevis. Kriteriene for de topp anbefalte organisasjonene er derimot såpass strenge at GiveWells totale effekt hadde vært svekket om de kun anbefalte finansiering dit.
Noen programmer kan være svært kostnadseffektive, men likevel ikke oppfylle kriteriene ↗ for å bli en anbefalt organisasjon. For eksempel har forskningsinstituttet r.i.ce. et program for babyer født undervektige ↗ kalt “Kangaroo mother care”, som ikke opererer i stor nok skala eller har blitt finansiert lenge nok av GiveWell til at de kan havne på lista over anbefalte organisasjoner. Likevel mener GiveWell at programmet er en kostnadseffektiv måte å forbedre livene til undervektige spedbarn, så de har fått tilskudd for å gjøre nettopp det.
I utgangspunktet var tilskuddene fra GiveWell utenfor lista av topp anbefalte organisasjoner begrenset til kun nye mulige framtidige anbefalte organisasjoner. Dette var delvis suksessfullt og de ga for eksempel syv slike tilskudd til New Incentives tidlig i deres utvikling, før de ble utnevnt som en anbefalt organisasjon. Andre organisasjoner som de støtter i dag kan kanskje også i framtiden bli anbefalt av GiveWell.
Mange av tiltakene og organisasjonene GiveWell anbefaler er derimot svært gode muligheter som ikke nødvendigvis kommer til å bli anbefalt i framtiden. Det kan være fordi det er for stor usikkerhet rundt tiltaket (f.eks. som med tiltak mot innvollsvormer), eller fordi tiltaket ikke kan skaleres på fleksible måter (f.eks. innen teknisk assistanse til myndigheter for implementering av tiltak frem til myndighetene selv kan drifte tiltakene). GiveWell vil også støtte disse effektive tiltakene!
Spekteret av tiltak GiveWell støtter
Under fremheves noen ulike typer programmer som GiveWell har støttet. De skisserte kategoriene gir et overordnet blikk på hva GiveWell anbefaler, men er ikke altomfattende.
Noe finansiering går til tiltak og organisasjoner som er nye, innen områder GiveWell allerede er kjent med. For eksempel fokuserer to av de anbefalte organisasjonene, Against Malaria Foundation og Malaria Consortium, på forebygging av malaria, men de finansierer også andre tiltak for å forhindre malaria. Blant annet støtter de også vaksiner og flerårige program for forebyggende medisin. Finansiering går også til områder de ikke har forsket like lenge på, som tiltak for bedre vannkvalitet, og mødre- og nyfødthelse.
Oppstart og skalering av nye programmer
Noen ganger finner GiveWell ny forskning om tiltak som virker å potensielt være svært kostnadseffektive, men som ikke umiddelbart kan implementeres i stor skala. Sammen med gode partnerorganisasjoner kan de undersøke disse mulighetene. Deretter kan partnerorganisasjonene pilotere og skalere opp de mest lovende tiltakene.
De har finansiert to slike partnerskap: Evidence Action's Accelerator ↗ og Clinton Health Access Initiative (CHAI)'s inkubator ↗. Samtidig vurderer de en rekke potensielle programmer på tvers av disse partnerskapene.
Så langt har de gitt tilskudd til Evidence Action for et screening- og behandlingsprogram for syfilis og har også gitt et tilskudd til CHAI ↗ for et program som distribuerer sink, og pakker med løsning av salt, sukker og vann for å behandle diaré. Tilskuddet vil også støtte en randomisert kontrollstudie for å vurdere programmets effekt.
Finansiering av programmer med høy forventet verdi, men også mer usikkerhet
Noen tiltak kan ha like god, eller bedre, kostnadseffektivitet enn de GiveWell anbefaler, men mangle sterke nok vitenskapelige bevis til å havne blant de aller beste organisasjonene.
For eksempel har GiveWell støttet ormekurer i mange år, og de anslår at dette er svært kostnadseffektivt: ormekurer er billige, og de tror det er en liten sjanse for at det kan føre til store inntektsøkninger senere i livet. De fortsetter derfor å finansiere ormekurer der det virker kostnadseffektivt, til tross for noe usikkerhet om effekten.
Styrking av organisasjoner
Det kan være vanskelig for ideelle organisasjoner å skaffe nok finansiering. GiveWell er derfor åpne for å støtte særlig lovende organisasjoner for å styrke deres egen drift (snarere enn bare å gjennomføre spesifikke programmer), og dermed gjøre det mulig for dem å ha større positiv effekt på lang sikt.
I april 2023 anbefalte GiveWell et tilskudd til IRD Global ↗ i håp om at denne finansieringen vil gjøre det mulig for IRD å takle organisatoriske utfordringer og foreslå flere tiltak GiveWell kan finansiere i framtiden (de finansierer allerede IRDs program for å fremme barnevaksinasjon i Pakistan ↗). Av samme grunn ga de et tilskudd til Evidence Action ↗ i 2019, og har finansiert flere av deres programmer siden da, inkludert et program som oppskalerer kostnadseffektive tiltak som som ikke enda har hatt noen som kan implementere det, og programmer for å klorbehandle vann.
Å gripe unike muligheter
Noen ganger gir GiveWell tilskudd til muligheter med lave kostnader, som ser ut til å ha god effekt, uten at de har undersøkt det grundig. Deres senioransatte kan til sammen anbefale opptil 10 millioner dollar i små diskresjonære tilskudd hvert år. Grunnlaget for disse tilskuddene er ofte primært kvalitativt, som et tilskudd for forskning på potensielle ringvirkninger fra ubetingede kontantoverføringer, eller et tilskudd for å styrke fellesskap blant ungdom.
Støtte til myndighetspartnerskap
Noen av mulighetene GiveWell finansierer er til teknisk assistanse, der en organisasjon jobber tett med myndighetene for å støtte høykvalitetsimplementering av et myndighetsdrevet program. Mange av organisasjonene de finansierer—inkludert deres anbefalte organisasjoner—arbeider til en viss grad med myndigheter. Slikt samarbeidet er kjernen i programmer for teknisk assistanse.
GiveWell har anbefalt to tilskudd til Evidence Action for et program som støtter screening av syfilis og behandling i Liberia, Kamerun og Zambia. Evidence Action jobber med myndighetene for å bytte fra å kun bruke HIV-tester, til å bruke doble HIV-syfilistester som en del av den rutinemessige svangerskapsomsorgen, og for å kunne gi antibiotikabehandling når folk tester positivt.
Overgang til en dobbeltest og å gi penicillin kan virke enkelt, men prosessen består av mange deler. For eksempel trengs det betydelig logistisk koordinering før penicillin kan administreres til pasienter:
- Myndighetene må kjøpe penicillin fra produsenter.
- Penicillin må sendes til landet, og deretter må det leveres i tide til individuelle helsesentre for å begrense mangel.
- Personale ved helsesentrene må opplæres for å utdanne pasienter og administrere medisinen.
- Til slutt må pasienter ønske å få behandlingen.
Helsemyndigheter er ofte begrenset av mangel på finansiering og personalkapasitet, som betyr at støtte fra partnere som Evidence Action er svært verdifull.
Å lære mer om programmer
GiveWell gir noen ganger tilskudd for å lære mer om et bestemt tiltak. Når de finner et lovende nytt program, undersøker de det før de gir et tilskudd, men de prøver ikke å besvare alle åpne spørsmål; det ville vært umulig. Noen programmer kan også være ganske nye, ha blitt implementert i liten skala, eller ha lite evidens som underbygger virkningen av programmet. I slike tilfeller kan GiveWell gi tilskudd med formål om å lære mer.
I 2023 anbefalte GiveWell et tilskudd til MiracleFeet ↗ for deres klumpfotprogram. Dette programmet er annerledes enn de fleste andre de finansierer - det er innen helse, men det er for behandling snarere enn forebygging, og klumpfot er en funksjonshemming snarere enn en potensielt dødelig sykdom. Da de ga tilskuddet, anslo de at MiracleFeets programmer var nær, men litt under deres standard for kostnadseffektivitet. GiveWell trodde derimot at de kunne lære mer etter hvert som de fulgte opp etter å ha gitt ut tilskuddet. De ønsket å se hvor mange flere barn som fikk behandling som følge av programmet, så de finansierte et monitorering- og evalueringsstipend sammen med implementeringstilskuddet for å besvare dette spørsmålet.
I noen tilfeller finansierer GiveWell forskning, ofte, men ikke utelukkende, randomiserte kontrollstudier, for å få mer kunnskap om et program. Forskningen kan være verdifull for GiveWell når de skal bestemme hvilke muligheter de skal støtte i fremtiden, og den bidrar også til det vitenskapelige feltet.
For eksempel støttet GiveWell i 2023 en randomisert kontrollstudie for å måle hvor mye bruken av sink, og Oral Rehydrering Solution (ORS), en pakke med løsning av salt, sukker og vann øker når det gis gratis til husholdninger. GiveWell tror at å gi ORS og sink er en lovende måte å redusere barnedødelighet fra diaré på, men de er enda ikke sikre på hvor effektivt de kan øke bruken. I tillegg til å finansiere Clinton Health Access Initiative for å implementere dette programmet i Bauchi Nigeria, finansierer de en uavhengig evaluering for å måle dets effekter på bruk slik at de kan få en sterkere oppfattelse av programmets kostnadseffektivitet og vurdere om de skal forlenge og skalere støtten.
Denne artikkelen er fjerde del av en serie som går i dybden på hvordan GiveWell jobber og hva de støtter. Den første artikkelen i serien forklarer hvordan GiveWell vurderer kostnadseffektivitet, den andre artikkelen omhandler deres bruk av kontekstspesifikke vurderinger i sine analyser, og den tredje artikkelen handler om hvordan GiveWell bruker skjønnsvurderinger i sitt arbeid. Denne serien skal gi bedre forståelse av GiveWell sin forskning og beslutningsprosessene deres.
Maksimer effekten av det du gir.
Bruk Gi Effektivt.