Vi bruker informasjonskapsler (cookies) for å kunne tilby en så god brukeropplevelse som mulig.
Vanlige spørsmål.
Bistandsarbeid kan fremstå ugjennomsiktig, uoversiktlig og lite håndfast. Vi er her for å hjelpe deg gjennom prosessen, og å gjøre det trygt og enkelt å gjøre mest mulig godt.
Om Gi Effektivt.
Gi Effektivt er ikke en bistandsorganisasjon. Vi driver ikke egne bistandstiltak, og vi samler heller ikke inn penger til oss selv. Gi Effektivt er en nøytral og uavhengig tredjepartsstjeneste som kostnadsfritt hjelper deg å maksimere effekten av ditt bidrag. Vi bruker en vitenskapelig basert fremgangsmåte for å hjelpe deg få mest mulig ut av det du gir til bistand. Dette kan vi tilby gratis siden Gi Effektivt er fullfinansiert av Open Philanthropy, Gates Foundation, momskompensasjon og egne private givere til drift. Disse støtter oss fordi de mener at tjenesten vår tilfører noe som mangler i bistandsmarkedet.Vi dekker også alle transaksjonskostnader, uansett betalingsmåte, slik at 100% av din donasjon blir videreført til mottakerne.
Ja, det gjør du ved å gjennomføre donasjonsprosessen på vanlig måte, og føre inn organisasjonsnummeret under "Jeg ønsker skattefradrag". Da sender vi deg en regnskapsvennlig kvittering på e-post så fort som mulig. Dersom du sender oss organisasjonsnummer, ønsket donasjonssum og hva du ønsker å gi til på donasjon@gieffektivt.no kan vi også sende deg en faktura. På Min side kan du holde oversikt over donasjoner fra flere skatteenheter samtidig, for eksempel en eller flere bedrifter, samt personlige donasjoner.
Det korte svaret er at etter grundig overveiing har vi konkludert med at det ikke er verdt det. Å bli vurdert av Innsamlingskontrollen koster mye i avgifter, tid til rapportering og en større endring av våre regnskapsrutiner. Samtidig overgår vi allerede alle relevante betingelser Innsamlingskontrollen setter for å bli godkjent, og vi er åpen om all denne informasjonen på våre nettsider. 100% av det vi samler inn til formålet sender vi videre til våre anbefalte organisasjoner. Vårt regnskap blir gjennomgått og godkjent av statsautorisert revisor hvert år, og vi er medlem av Fundraising Norge (tidligere Innsamlingsrådet). Vi opplever svært sjeldent at noen tar kontakt for å spørre oss om vi er godkjent av Innsamlingskontrollen, så vi har vurdert at dette ikke er så viktig for våre givere. Alt dette i betraktning er vår vurdering at det ikke er verd kostnaden å betale for å få godkjentstempelet fra Innsamlingskontrollen, og at våre ressurser er bedre brukt på formålet vårt. Via lenken under kan du lese vår utdypende artikkel om hvorfor vi ikke har søkt om godkjennelse hos Innsamlingskontrollen. Har du spørsmål eller tilbakemelding på dette ta gjerne kontakt på epost til donasjon@gieffektivt.no
Om GiveWell.
GiveWell og Gi Effektivt er ulike organisasjoner uten formell tilknytning til hverandre. GiveWell er en internasjonal bistandsevaluator som forsker på effektiviteten til etablerte bistandstiltak. I tillegg å forske, samler de også inn penger og videreformidler dem til de mest effektive tiltakene. Gi Effektivt lener seg på vurderingene til GiveWell for å komme med anbefalinger, og har som mål å gjøre det så enkelt som mulig for nordmenn å få størst mulig effekt for bidragene sine. Vi tilbyr derfor informasjon på norsk, og tilrettelegger for bruk av norske betalingsmidler som AvtaleGiro og Vipps. I tillegg sørger vi for at norske givere får skattefradrag. Om du ønsker det må gjerne gi direkte gjennom GiveWell i stedet for gjennom Gi Effektivt. Vi blir uansett veldig glade om noen ønsker å gi penger til GiveWells anbefalte organisasjoner.
GiveWell har nøye utvalgte kriterier og prosesser for å lande på de mest effektive tiltakene. Les gjerne mer om dette på lenkene under.
Om bistand.
Å hjelpe folk effektivt er en vanskelig og kompleks utfordring og mesteparten av den tilgjengelige informasjonen om organisasjoners effekt er simplifisert, overdrevet eller ufullstendig. Uavhengig forskning og grundig evaluering av organisasjoners egne tiltak blir i mange tilfeller nedprioritert, sannsynligvis delvis på grunn av et mediefokus på å holde administrasjonskostnader lave. Vi mener at det er viktig å prioritere gode evalueringer for å bedre prioritere sine ressurser. Bare slik kan man allokere midler på en måte som gjør at man raskest mulig forbedrer levevilkårene til de som har det verst. Noen problemer er viktigere enn andre - og å løse dem først kan føre til at verden blir et betraktelig bedre sted. Gode intensjoner er vel og bra, men vi mener bistandsmottakerne kommer bedre ut om vi kombiner det med vitenskapelige metoder. Det betyr å prioritere tiltak som har en beviselig effekt.
Vi anbefaler de tiltakene som gir aller størst forventet effekt. Vi mener at det viktigste er hva pengene utretter for mottakeren, og jobber for at de som gir gjennom oss skal få størst mulig effekt for pengene. Enkelte mennesker i utviklingsland mangler ofte grunnleggende, billige ting som kan hjelpe dem betydelig. De lider for eksempel av smittsomme sykdommer som kan behandles eller forebygges relativt enkelt dersom finansieringen er tilgjengelig. Til sammenlikning er problemene i Norge eller andre velstående land ofte komplekse og særdeles kostbare å gjøre noe med. Dersom et problem er veldig lett og kostnadseffektivt å løse her, er det som regel allerede løst. Om man mener at alle mennesker er like mye verdt, og at målet er å øke helse og menneskelig velvære, kommer man veldig mye lengre med å finansiere tiltak for de som har minst. En donasjon til et av disse tiltakene vil på grunn av dette kunne utgjøre en betraktelig større forskjell enn en donasjon til en organisasjon som arbeider i Norge.
Vi mener at det har vært lagt mye arbeid i å identifisere og adressere rotårsakene til fattigdom uten at det har ført til særlig sterke konklusjoner eller vellykkede programmer. Tilnærminger basert på rotårsaksanalyser er, fra vårt ståsted, mer spekulative og langsiktige satsninger som passer bedre til dypt involverte og mer risikovillige givere. Vi tror også at direkte bistand, som å distribuere myggnett mot malaria eller medisin for å behandle parasittsykdommer, kan styrke og engasjere mennesker til å gjøre en forskjell i sine egne lokalsamfunn. Disse personene kan være bedre posisjonert til å forstå og adressere problemene rundt seg enn vi er. Å sikre grunnleggende behov, for eksempel innen helse og ernæring, er også viktige investeringer i humankapital som vil gagne mennesker resten av livet. Forskning viser at barn som opplever feilernæring fullfører færre skoleår, tjener mindre penger resten av livet, og at feilernæring øker deres risiko for andre ikke-smittsomme sykdommer. Vi er av oppfatningen at givere bør fokusere på problemene de best kan hjelpe å utbedre, og ta inn over seg at de ikke er de eneste som bidrar for å bedre verden.
Organisasjonene vi anbefaler arbeider i utviklingsland og fokuserer på tiltakene som har sterke, uavhengige bevis for at de fungerer. Dette er også organisasjoner hvor vi mener det er mulig å virkelig forstå effekten av programmene deres, inkludert kostnadseffektiviteten og vekstpotensialet deres. Det er dessverre en relativt liten del av bistandsverdenen som oppfyller disse kriteriene. Veldig mange organisasjoner driver ikke med slik monitorering og evaluering GiveWell trenger for å kunne vurdere dem. De fleste bistandsorganisasjoner driver også arbeid utenfor de tiltaksområdene GiveWell har identifisert som de mest lovende. I tillegg begrenses GiveWell av sin arbeidsintensive prosess med å evaluere organisasjoner og tiltakene deres. Jobben med å grundig forstå én organisasjon er allerede stor. Dersom de prøvde å anbefale et stort antall organisasjoner kunne de ikke gjort det på like sikkert grunnlag. Ved å fokusere på få, fremragende organisasjoner, kan vi komme med sterke anbefalinger og rette mye finansiering mot der de kan utrette mye godt. Målet er å finne de aller beste mulighetene innen bistand, og det vil alltid være noen få som er i toppsjiktet.
Mest sannsynlig har vi ikke et nøyaktig svar på det. De fleste organisasjoner er ikke åpne om evaluering av egen kostnadseffektivitet, eller så har de har data på dette. Det er store forskjeller i kostnadseffektiviteten ved ulike bistandstiltak. Beregninger viser faktisk at vi kan utrette opp til ti ganger mer enn gjennomsnittet ved å prioritere støtte til de aller beste tiltakene. Organisasjoner som driver mange ulike tiltak vil statistisk sett også ligge nærmere gjennomsnittlig effektivt. Derfor kan vi anta at støtte til Gi Effektivt sine anbefalte organisasjoner utretter mye mer enn støtte til typiske organisasjoner som implementerer en rekke ulike tiltak.
Ta kontakt.
Vi brenner for effektiv bistand - og hjelper deg gjerne.